推薦人與實績佐證準備包:在被要求之前先備妥推薦人與證明資料

個人與生活

推薦人與實績佐證準備包:在被要求之前先備妥推薦人與證明資料

中級|白板 1 頁·任務看板 5 欄(5 個父任務、12 個子任務)

中級:會出現方法的名稱,但重點已在白板上說明。以填寫範例為線索,配合自己的情況思考並填寫。

這是給已進入最終面試的轉職者準備的範本,在企業啟動資歷查核(向前公司的主管與同事確認人選)之前,先把推薦人與實績佐證資料備妥。白板上有推薦的設計、3位推薦人的名冊、用5W1H組成的請託信、保密的界線與被婉拒時的備案,以及佐證取捨矩陣(可信度×能否馬上拿出)。任務板是候選→洽詢中→已答應→已提供資料→完成並致謝的5欄,5個母任務與12個子任務都是未開始。推薦人被臨時拜託時無法立刻配合,先把請託信與資料備齊,流程的最後階段就不會手忙腳亂。

0 讚 0 複製 作者: WeProcess
資歷查核 推薦人 實績佐證 工作經歷證明 面試後段
免費註冊並使用此範本

免費註冊後,即可從範本市集複製並使用此範本

白板預覽

以文字閱讀白板內容

推薦人準備包

使用方式: ① 寫出5位推薦人 → ② 用5W1H寫請託信 → ③ 每人只講一個範圍 → ④ 回報結果並致謝

① 請誰講什麼(推薦的設計)

  • 這次推薦要消除的疑慮 例)在職1年10個月就轉職。讓第三方說明這不是逃避式離職。
  • 每人1個範圍,補充最多1則 前公司主管 → 成果與數字(+一句消除疑慮的話) 前公司同事 → 在團隊裡的做事方式 客戶方 → 對外的應對
  • 不去拜託的對象 ・現職的主管(轉職會傳到公司內部) ・離職時鬧得不愉快的人 ・3年以上沒聯絡過的人
  • 企業提出的條件 2人,其中1人須為前主管 30分鐘電話或指定表單 最終面試後10天以內

② 推薦人名冊(關係、共事過的專案、講述範圍、洽詢狀況)

關係與職稱 共事過的專案 請對方講述的範圍 洽詢的狀況
陳經理(前公司主管) 前公司的課長,現在是經理 知道對方的個人手機號碼 2024年的訂單系統改版 我負責需求訪談與進度管理 把交期延誤降到零的進度管理 離職理由是正向的 8月5日電話洽詢→當場答應 8月12日已寄出履歷與預想問題
林同事(前公司同事) 同期進公司的PM,現在在別家 用email和同期群組都聯絡得上 2023年物流據點的搬遷 兩人一起完成夜間切換 如何重整混亂的現場 如何跨部門協調 8月6日email洽詢→等待回覆 8月13日只再寄一次,之後打住
黃經理(前公司客戶) 前公司負責採購的課長 只有名片上的公司信箱 2025年年度合約的續約談判 以窗口身分每月拜訪一次 對外部對象應對的細膩程度 面對無理要求如何劃線 尚未洽詢。正在確認對方公司規定 被婉拒就轉給前公司的吳先生

③ 組織請託的方式(5W1H)

  • 向林同事再次洽詢
    • What 要拜託什麼:用30分鐘電話講在團隊裡的做事方式
    • Why 為何是這個人:一起完成物流搬遷,親眼看過現場
    • Who 要拜託誰:前公司同事林先生。email和同期群組送得到
    • When 到什麼時候:8月13日只再寄一次。沒回覆就打住
    • Where 在哪裡:企業指定的表單。不方便就改成電話
    • How 怎麼拜託:附上履歷與5個預想問題,並寫明可以婉拒

④ 保密上不能拿出的東西

  • 客戶名稱、交易單價、未公開的營收或獲利實際金額
  • 內部系統的畫面截圖或設計文件的副本
  • 前公司的資料本身(影印與謄寫都不提供)
  • 還留著同事姓名的會議紀錄或聊天紀錄

⑤ 被婉拒時的備案

  • 公司規定不允許是對方的處境,立刻轉向下一位候選
  • 主管不方便就找同層級的前輩,或該專案的負責人
  • 外部的人有難處,就找其他部門的相關人士
  • 湊不齊2人時,就人數與期限和企業商量

⑥ 佐證的取捨(可證明的可信度×能否馬上拿出)

縱軸:可證明的可信度(第三方能查證的程度)/橫軸:能否馬上拿出(手邊現成的程度)

  • 現在就去申請 獎狀、證照、在職證明。有些要兩週才核發得出來,所以在流程往前推進時就提出申請。
  • 主力(優先拿出) 公開資料、演講紀錄、對外發表的成果。可以直接交出,把連結整理在一頁上。
  • 不使用 只憑記憶的數字,或涉及保密又無法去識別的資料。硬拿出來也無法查證,反而失去信任。
  • 轉為輔助 自己整理的實績摘要或工作筆記。單獨看分量不足,要與推薦人的說法或公開資料搭配呈現。

任務看板內容

候選 17 項

列出推薦人候選

只想到一個人就進入後段流程,被婉拒時就沒有替補。先把候選攤開,讓自己有得選。

寫出5位候選人

從前公司的主管、同事、客戶中寫出5人列入名冊。實際只拜託2人也沒關係,候選先多留幾個。

確認聯絡方式有效

只知道公司信箱的人,一旦離職就寄不到。逐一確認對方是否有私人聯絡方式。

備妥請託信

先寫好讓對方不用猶豫的文字。少了做什麼、到什麼時候、要花多久,事情就會一直懸著。

用5W1H寫請託信

把板上的5W1H直接寫成文章。控制在7行以內。

先問清繳交期限

先向企業確認人數、形式與期限再開口。不知道期限就拜託,等於讓對方排兩次時間。

先給對方預想問題

寫下企業可能會問的5個問題先交給對方。對方不必臨場思考,答案也更有內容。

分配講述的範圍

兩個人講同一件事,資訊只等於一個人。先分好誰講哪一塊。

拿掉重疊的範圍

對照名冊裡請對方講述的範圍,拿掉會講成同一件事的組合。依成果、做事方式、對外應對來分是基本做法。

挑補強弱點的人

列出可能被追問的地方,例如在職時間短,再定下一位能把它當作事實說明的人。

備齊佐證資料

面試時說過的數字事後拿不出來,就會失去信任。改成不碰保密也能出示的材料。

確認數字的出處

把履歷上的數字逐筆追到來自哪份資料的第幾頁。只憑記憶的數字一律拿掉。

劃出保密的界線

對照板上的④,先決定不拿出來的東西。判斷上會猶豫的資料,一律放到不提供的那一邊。

改成可公開的形式

把公司名換成產業與規模、把實際金額換成比率,整理成A4一頁。別等到被要求的當天才開始做。

回報結果並致謝

拜託完就沒下文,下次就開不了口。把回報結果也算進這次請託,一併做完。

隔天之前送出謝意

企業聯絡過對方之後,最晚隔天送出謝意。附上一句對方被問了什麼,能減輕對方的負擔感。

將結果告知本人

確定報到就把單位與報到日一併告知。沒能錄取時也不隱瞞,照樣知會一聲。

洽詢中 0 項

已答應 0 項

已提供資料 0 項

完成並致謝 0 項

← 返回範本一覽

預覽模式 推薦人與實績佐證準備包:在被要求之前先備妥推薦人與證明資料

白板預覽

① 請誰講什麼(推薦的設計) ② 推薦人名冊(關係、共事過的專案、講述範圍、洽詢狀況) ④ 保密上不能拿出的東西 ⑤ 被婉拒時的備案 ⑥ 佐證的取捨(可證明的可信度×能否馬上拿出) 現在就去申請 主力(優先拿出) 不使用 轉為輔助 推薦人準備包 使用方式: ① 寫出5位推薦人 →... 已確保的推薦 決定守住的界線 不能拜託、不能提供 流程中弄清楚的事 這次推薦要消除的疑慮例)在職1年10個月就轉職。讓第三方說明這不是逃避式離職。 每人1個範圍,補充最多1則前公司主管 → 成果與數字(+一句消除疑慮的話)前公司同事 → 在團隊裡的做事方式客戶方 → 對外的應對 不去拜託的對象・現職的主管(轉職會傳到公司內部)・離職時鬧得不愉快的人・3年以上沒聯絡過的人 企業提出的條件2人,其中1人須為前主管30分鐘電話或指定表單最終面試後10天以內 關係與職稱 共事過的專案 請對方講述的範圍 洽詢的狀況 陳經理(前公司主管) 前公司的課長,現在是經理知道對方的個人手機號碼 2024年的訂單系統改版我負責需求訪談與進度管理 把交期延誤降到零的進度管理離職理由是正向的 8月5日電話洽詢→當場答應8月12日已寄出履歷與預想問題 林同事(前公司同事) 同期進公司的PM,現在在別家用email和同期群組都聯絡得上 2023年物流據點的搬遷兩人一起完成夜間切換 如何重整混亂的現場如何跨部門協調 8月6日email洽詢→等待回覆8月13日只再寄一次,之後打住 黃經理(前公司客戶) 前公司負責採購的課長只有名片上的公司信箱 2025年年度合約的續約談判以窗口身分每月拜訪一次 對外部對象應對的細膩程度面對無理要求如何劃線 尚未洽詢。正在確認對方公司規定被婉拒就轉給前公司的吳先生 ③ 組織請託的方式(5W1H) 向林同事再次洽詢 What 要拜託什麼:用30分鐘電話講在團隊裡的做事方式 Why 為何是這個人:一起完成物流搬遷,親眼看過現場 Who 要拜託誰:前公司同事林先生。email和同期群組送得到 When 到什麼時候:8月13日只再寄一次。沒回覆就打住 Where 在哪裡:企業指定的表單。不方便就改成電話 How 怎麼拜託:附上履歷與5個預想問題,並寫明可以婉拒 客戶名稱、交易單價、未公開的營收或獲利實際金額 內部系統的畫面截圖或設計文件的副本 前公司的資料本身(影印與謄寫都不提供) 還留著同事姓名的會議紀錄或聊天紀錄 公司規定不允許是對方的處境,立刻轉向下一位候選 主管不方便就找同層級的前輩,或該專案的負責人 外部的人有難處,就找其他部門的相關人士 湊不齊2人時,就人數與期限和企業商量 縱軸:可證明的可信度(第三方能查證... 獎狀、證照、在職證明。有些要兩週才核發得出來,所以在流程往前推進時就提出申請。 公開資料、演講紀錄、對外發表的成果。可以直接交出,把連結整理在一頁上。 只憑記憶的數字,或涉及保密又無法去識別的資料。硬拿出來也無法查證,反而失去信任。 自己整理的實績摘要或工作筆記。單獨看分量不足,要與推薦人的說法或公開資料搭配呈現。
100%

拖曳可移動,滾動滑鼠滾輪可縮放