競爭分析矩陣(比較表與定位圖)

商業與策略

競爭分析矩陣(比較表與定位圖)

在企劃新功能之前或更新業務資料之前,行銷人員和業務人員一起打開的範本。白板上依序排著:決定調查對象與比較軸的框、把我方/競品A/競品B依價格·功能·客層排列的比較表、以價格與功能廣度呈現的定位圖、整理差異化候選的心智圖,以及更新規則的框。任務看板把「確定比較對象」「收集一手資訊」「填寫比較表」「確定差異化」四項設為父任務,各自底下排了3個子任務。

展開全文 收合

大家都在聊競品,但價格和功能各說各話、比較表遲遲沒人更新時可以使用。適合正在搜尋「競爭分析 做法」「比較表 範本」的企劃人員,也適合想重做提案資料的業務人員。就算是第一次被交付競品調查的人,也能明確該查到什麼程度。

先在「比較對象」與「比較軸」框中寫出要比較的公司和要看的角度,瀏覽過「常犯的失誤」後再開始調查。收集到的資訊依行填入「比較表(範例)」,統一價格·功能·客層的細節程度。接著在「定位(放入3家公司)」把各公司標出位置,在「列出差異化候選」拓展致勝方案。最後在「接下來要決定的事」記下下次更新日期和負責人。任務看板分成「未開始」「收集資訊」「整理比較」「已共享」四欄,調查完的項目依序往右移動。

第一週的目標是做到「收集一手資訊」,只靠公開資訊快速填寫是務實的做法。像「閱讀10則評論」這樣限定件數,調查就不容易拖長。一個月後在「確定更新日期」訂下的日子集合,就算只是重新確認價格調整和新功能的有無,表格也不會過時。

0 讚 0 複製 作者: WeProcess
競爭分析 行銷 市場調查 定位分析
免費註冊並使用此範本

免費註冊後,即可從範本市集複製並使用此範本

白板預覽

預覽模式 競爭分析矩陣(比較表與定位圖)

白板預覽

比較對象 比較軸 常犯的失誤 比較表(範例) 定位(放入3家公司) 低價格 × 功能廣 高價格 × 功能廣 低價格 × 功能窄 高價格 × 功能窄 接下來要決定的事 競爭分析矩陣 使用方式:① 決定比較對象與軸 →... 決定·打法 調查規則 注意·陷阱 已弄清楚的事·出處 競品A:同價位的直接競品。例:國產看板工具 競品B:更高階的大廠。例:海外的一體化協作套件 替代方案:不用工具的做法。例:試算表+聊天工具 價格:最小配置的月費,以及10人用一年的總額 功能:自家3項主要功能能做到什麼程度 客層:從公開案例能讀出的企業規模·產業·地區 把業務資料照搬進表格 只挑對自己有利的軸就以為贏了 把半年前的價格表當作最新的用 我方 競品A 競品B 價格 例:月費NT$◯◯/人,5人起。年繳送2個月。也要寫明是否有免費額度。(擷取日期:06/01) 例:月費NT$◯◯/人。並列比較10人用一年的總額。(擷取日期:06/01) 例:3檔方案制,所需功能僅最高檔具備。實際價格約為標價的2倍。(擷取日期:06/01) 功能 例:白板與任務管理在同一畫面內完成。 例:看板功能強,但圖解需仰賴外部工具整合。 例:功能齊全,但設定項目多,初期建置耗工。 客層 例:5~50人的團隊。公開案例以製作·委外開發為主。 例:以國內新創為主,主打母語支援的周到程度。 例:1000人以上的跨國企業,由IT部門主導導入。 縦軸: 功能廣度(廣 ↔ 窄) /... 競爭最激烈的區域。要在這裡取勝,只能靠服務品質或上手速度拉開差距。 大廠守護的一體化套件區域。要準備一種不與龐大功能數正面比較的呈現方式。 容易與免費工具競爭。長期停留會陷入降價戰,單價再也回不去。 聚焦特定用途的專精型。只要找準對口產業就會很強。能否用一句話說清「解決誰的什麼問題」是關鍵。 列出差異化候選 我們被選中的理由 價格呈現方式 用10人使用時的總額來比較 功能組合 圖解與任務同框 轉移方案 用CSV匯入完成轉移 上手速度 第一天就能用 支援服務 母語支援·當天回覆 決定落地位置決定把比較表的結論落地到業務資料還是官網,並指定負責人。 更新頻率價格按季更新,功能在看到競品發布新功能公告時更新。也要事先定好由誰來看。 留作紀錄調查的日期和參考網址務必留在格子裡。沒有出處的列下次不要直接沿用,要重新查證。
100%

拖曳可移動,滾動滑鼠滾輪可縮放

任務看板內容

未開始 16 項

確定比較對象
收集一手資訊
填寫比較表
確定差異化
把競品縮小到3家
訂出5個比較軸
整理資訊來源清單
保存價格表
列出功能清單
閱讀10則評論
填寫價格列
填寫功能列
填寫客層列
把定位畫成圖
寫出3個致勝說法
確定更新日期

收集資訊 0 項

整理比較 0 項

已共享 0 項

← 返回範本一覽